Communiqué - Projet de Surf Parc à Montpellier: encore une idée sans avenir...

Communiqué d'Europe Ecologie Les Verts Montpellier 7 septembre 2011 Les montpelliérains ont découvert dans 20 minutes-Montpellier du 5 septembre 2011, un projet de "surfparc" initié par un entrepreneur de la Region. Europe Ecologie-Les Verts Montpellier souhaite réagir à ce projet qu'elle connait depuis quelque temps déjà. Le projet de surfpark montpelliérain Aquasurf est typique des ces idées nées à la fin du XXeme siècle sans considérations écologiques sérieuses. En l'état de sa présentation par son promoteur, il pose trois sérieux problèmes politiques, écologiques et économiques qui motive l'opposition d'EELV. Un problème politique parce qu'il revendique une emprise foncière très importante, de l'ordre de 5 hectares, et que le foncier, dans nos territoires où il est de plus en plus rare et cher, est un problème politique de la plus haute importance. 5 hectares, c'est 4 fois l'emprise du stade de la Mosson ou d'Yves du Manoir... Impossible à imaginer en zones constructibles! Un problème économique, parce que ces parcs artificiels sont loin de faire l'unanimité au sein des communautés de surfeurs elles-mêmes, plus éprises de liberté et de respect de l'environnement naturel que de zones de loisirs marketées. Les vagues artificielles ne répondent qu'à une toute petite partie des motivations des surfeurs. Leur modèle économique est du reste très précaire. Le surf parckphare du Japon, l'Ocean Dome, vient de fermer faute de rentabilité. Le projet de surfpark d'Orlando vient d'être abandonné pour les mêmes raisons. En France, Biarritz a abandonné l'idée de parc pour sa Cité du Surf, et l'autre projet aquitain est en panne d'investisseurs. Le projet montpelliérain lui-même est très loin d'avoir recueilli 50% des fonds nécessaires, contrairement à ce que sa communication affirme. Mais en dehors de ces questions, le projet Aquasurf pose un problème écologique majeur. Sans même s'attarder sur la consommation d'eau, qui, même retraitée pour le bassin de surf, consommera par évaporation, le projet est un gouffre énergétique. Le promoteur avoue une consommation prévisionnelle de 2mw, soit 2 fois la consommation totale de la zone Odysseum existante, à coté de laquelle il voudrait s'implanter. Et les maigres explications sur l'utilisation du photovoltaïque ou de la biomasse sont d'une grande légèreté. Pour produire 2Mw utiles, il faut imaginer une centrale de biomasse (production d'électricité par récupération de la chaleur issue de déchets industriels, ménagers ou agricoles) d'au moins 3,5mw ( une partie de la chaleur étant utilisée pour le retraitement des déchets). C'est à dire une veritable centrale biomasse de generation actuelle, comme EDF en utilise. C'est un calibre considérable, très loin de petites solutions envisagées aujourd'hui par le promoteur du projet. En l'état, Europe Ecologie-Les Verts s'opposera par conséquent à sa réalisation.